微信閱讀量10萬+「等同陸權威期刊」 浙大新規惹爭議
2017-09-18 01:44聯合報 記者汪莉絹／綜合報導

浙江大學近日推出新規，指在大陸央媒、主流媒體網站、以及重要商業門戶網站及其兩微一端（微博、微信及客戶端）上刊發、轉載，形成重大傳播的作品，可認定為等同大陸權威學術期刊、一級學術期刊或核心期刊，震撼大陸學術圈，也引發重大爭議。

浙江大學推出的「優秀網路文化成果認定實施辦法」規定，可被認為優秀網路文化成果，包括在報刊、電視、網路刊發或播報，具有廣泛網路傳播的原創文章、影音、動漫等作品，原創文章字數應不少於一千字。

辦法稱，這些媒體包括人民日報、光明日報、中央電視台、環球時報等，以及新浪網、搜狐、騰訊等。另外，在微信公眾號刊發的作品，閱讀量不少於十萬，即俗稱的「10萬＋」，即可視為在一級學術期刊刊發。

浙大此新規，引來諸多批評。有網友指浙大將學術論文與網文混在一起，並嘲諷說，「以後『范冰冰發了今天腳扭傷了，好疼』，也成了學術級別的文章。」

上觀新聞就浙大新規訪談上海大學教師，各有不同意見。其中，八○後的華東政法大學教師于霄表示，對新規持樂觀態度，他認為，社會科學離開了社會，就談不上科學；網路都開始直播了，如果學者還封閉在書齋裡，做出的學問也離求真求實更遠了。

華東師範大學教師孟星表示，浙大新規深諳新媒體的特點和規律，但對學術理論文章來說，要想達到大眾化的閱讀效果，其實是非常難的，細看「10萬＋」與四十萬標準，要求還蠻高的，學者對此需審慎對待。

復旦大學教授胡守鈞認為，承認優秀網路文章的價值，是好事，要充分肯定。但是，不管形式如何變化，關鍵是學術的東西要堅持學術的原則，學術文章要堅持學術內涵，不能因為新的因素，就降低學術含量，那樣就是本末倒置了。復旦大學教授童兵指出，網路作品的品質，目前大陸尚無認可的評價標準，浙大的方案緩行為妥。